訂閱
上一篇
返回
下一篇
從問卷看咱教會的面貌（一）
作者: 盧俊義牧師 日期: 2010-06-03 11:18
在十一月廿四日咱教會做了一次有關禮拜和各項事工的問卷調查，主要目的是要清楚大家對目前咱教會推動各項事工的看法和意見，這項問卷包括了兩項大主題，其一是有關主日禮拜的建議，其二是有關教會各項事工的建議。這項問卷總共回收了一八三份，當天出席主日禮拜的人數是二百六十三人，比例上來說好像很不錯，不過我想應該有更多才對。下次會讓大家有更多的時間來填寫，這樣我想繳交回來的效果會更好才對。在上個禮拜日（十二月八日）週報上有刊登出來整個問卷結果的統計數字，以及鄭仰生長老寫的「問卷調查之後」一文。其中他提到有廿五位兄姊寫出了對咱教會的建議，這些建議者雖然寫得都很客氣，但卻是很實在地表達了他們對咱教會的期盼，也是我和所有長執需要加倍用心改進的。在十一月三十日長執幹部研習會中，就已經有稍微討論過整個問卷調查的結果，因為時間不夠，沒有逐條詳細討論，但我相信當天出席的長執們都很認真看過，且在思考怎樣使咱教會更好、更有活力和信仰見證。
這次的問卷調查中，我發現幾點是相當有意義的：
一是對禮拜時間一個小時四十分鐘的問題上，認為太長者有六十名，適當者有一一七名，太短的是零，也沒有其它建議。如果將這一問題與第二個題目「牧師講道內容：太深奧的有六名、適中的有一六九名，稍淺的二名，其它的零。再比較一下有關禮拜程序建議部分，有人提到禮拜最好在一個小時三十分鐘以內，這樣，將這三題交叉來看，就可以看出大家雖然是喜歡聽我的講道，但如果能將講道稍微再縮短一點點，使整個禮拜時間控制在一個小時三十分鐘之內完成，那將會更美好。
對這一個建議我會更加注意，其實我也發現最近我的講道是越來越長了，好幾次都長達五十分鐘，甚至有幾次是講一個小時，對年長的兄姊來說，實在是個很大的「苦難」，再加上我所講的，並不是都很精彩或動聽，一定會讓大家感到「如坐針氈」，這一點確實是我應該要改進的地方。好的講道不一定要長，就像美妙的演講不一定要長，有真實的內容比較重要。這是我應該要改進的地方，我會試著努力將講道時間縮短，但不會將應該講解的經文部分給疏忽或遺漏。
二是贊成另增加一場國語禮拜的意見，有六十六名說贊成，反對者是廿八名，而「沒有意見」者有七十四名。在這道題上，我是持正面的方向看這七十四名「沒有意見」者，我們可以當作「不反對」或是消極態度看，而是只要教會有開辦國語禮拜，他們也會贊成。如果以這樣的觀點來看的話，則六十六名贊成加上七十四名「可以接受」，共計一四○名。這對咱教會來說也是一個新而可開拓的事工領域。
在五年前來到咱教會之後，我就曾告訴研發小組的同工好好思考開拓另一場國語禮拜的必要性。當時也有做過調查，但答案並沒有這次明顯說需要。時隔三年多，比例有明顯的增加，我已經請黃傳吉長老在召開研發小組會議的時候，由小組同工們去好好思考該怎樣開拓這個事工。而這項事工最先需要解決的，就是場地的問題。目前我們禮拜日已經沒有空間可以使用，因為禮拜日上午八點開始，聖歌隊使用禮拜堂練歌，成人主日學和青少年查經班從九點開始使用一樓副堂和會議室。兒童主日學也開始在準備上課的事。除非國語禮拜的時間是在台語禮拜之後才有辦法，例如在下午二點開始。但我們也必須讓禮拜堂有留下一個使用空間，就是讓出禮拜日下午的時間，好讓婚喪喜慶或特別聚會之用。也就是說，依照目前咱教會硬體設施來看，若要騰出硬體空間給國語禮拜之用
，恐怕要多費些心思。
過去也問過這方面的意見，也有人提到可以參加原住民的聚會，那是禮拜日下午四點半，因為原住民聚會是國語禮拜。也許，我們需要針對此問題再繼續做更詳細的調查並研討進行的方式。
在事工方面，我看到查經班是最被肯定的一項事工，認為非常重要的，有高達一○七名，重要的有六十五名，普通的有六名，沒有人說不重要。而在建議方面，認為需要加強辦理的有三十名，繼續辦理的有一一七名。沒有人說要停辦。將非常重要與重要兩個加起來就有一七二名，而大家都認為需要繼續辦下去。雖然咱教會參加查經班的兄姊只有七十名而已，但絕大多數的兄姊都深深知道查經班這樣的事工是非常重要的，這一點也是我這五年來在咱教會最受肯定的事工之一。
而將這項事工與「讀聖經寫作業」這項調查相配來看，認為非常重要的有四十九名，重要的有一○五名，普通的有十四名，不重要的一名。在建議方面，認為應該擴大辦理的有十名，繼續辦理的有一一三名，停辦的有三名。很明顯的，大家還是認為「讀聖經寫作業」這項事工是重要的，也許在推動方面可以改善，使之更美好，讓每個人都會喜歡讀聖經，並以謙虛的心來參加寫作業的功課。
使我感到納悶的是有關東門學苑部分；在這方面，認為非常重要的有廿八名，重要的有一○四名，普通的有廿二名，不重要的有二名。在建議方面，認為擴大辦理的有十一名，續辦的有一○三名，停辦的有二名，其它有三名。從數字上看，很清楚的是認同辦理東門學苑的事工，但不認為重要的有二名，且建議停辦的也是有二名。當時，黃傳吉長老就曾針對這項調查提出質疑，原因是：如果沒有參加東門學苑課程的人，怎樣來回應這項題目。他的理由是：東門學苑每學期都會針對學員參加上課後的心得做問卷調查，從一開始到現在的第四個學期末，結果都是「非常滿意」，不僅如此，有越來越多的學員參加，他們多數是從其他學員介紹得知而來報名上課的，且口碑是相當好，這點連我到高雄省親時，也聽到有親朋好友在詢問。這樣看來，說「不重要」、「可以停辦」都
是令人感到奇怪的事，也難怪黃傳吉長老會感到疑惑。
不過，我個人的看法是這也正好顯示我們在這事工的介紹方面是有加強的必要。也有可能持否定的兄姊（雖然只有兩位）並不太瞭解整個課程的設計和參加學員對咱教會事工的幫助，才會有這樣的反應，而他們的反應，正好說明了當牧師的我，需要更多的努力和用心，因為當時積極推出這項事工的人是我，堅持設定課程範圍（不教才藝，也不開辦一般松年大學可以學到的課程，以免浪費社會資源）的人也是我。怎樣讓我們的會友更認識這所全台北最迷你型的社區大學--東門學苑，是我要多費點心思的功課。
台北東門教會週報二○○二年十二月十五日
這次的問卷調查中，我發現幾點是相當有意義的：
一是對禮拜時間一個小時四十分鐘的問題上，認為太長者有六十名，適當者有一一七名，太短的是零，也沒有其它建議。如果將這一問題與第二個題目「牧師講道內容：太深奧的有六名、適中的有一六九名，稍淺的二名，其它的零。再比較一下有關禮拜程序建議部分，有人提到禮拜最好在一個小時三十分鐘以內，這樣，將這三題交叉來看，就可以看出大家雖然是喜歡聽我的講道，但如果能將講道稍微再縮短一點點，使整個禮拜時間控制在一個小時三十分鐘之內完成，那將會更美好。
對這一個建議我會更加注意，其實我也發現最近我的講道是越來越長了，好幾次都長達五十分鐘，甚至有幾次是講一個小時，對年長的兄姊來說，實在是個很大的「苦難」，再加上我所講的，並不是都很精彩或動聽，一定會讓大家感到「如坐針氈」，這一點確實是我應該要改進的地方。好的講道不一定要長，就像美妙的演講不一定要長，有真實的內容比較重要。這是我應該要改進的地方，我會試著努力將講道時間縮短，但不會將應該講解的經文部分給疏忽或遺漏。
二是贊成另增加一場國語禮拜的意見，有六十六名說贊成，反對者是廿八名，而「沒有意見」者有七十四名。在這道題上，我是持正面的方向看這七十四名「沒有意見」者，我們可以當作「不反對」或是消極態度看，而是只要教會有開辦國語禮拜，他們也會贊成。如果以這樣的觀點來看的話，則六十六名贊成加上七十四名「可以接受」，共計一四○名。這對咱教會來說也是一個新而可開拓的事工領域。
在五年前來到咱教會之後，我就曾告訴研發小組的同工好好思考開拓另一場國語禮拜的必要性。當時也有做過調查，但答案並沒有這次明顯說需要。時隔三年多，比例有明顯的增加，我已經請黃傳吉長老在召開研發小組會議的時候，由小組同工們去好好思考該怎樣開拓這個事工。而這項事工最先需要解決的，就是場地的問題。目前我們禮拜日已經沒有空間可以使用，因為禮拜日上午八點開始，聖歌隊使用禮拜堂練歌，成人主日學和青少年查經班從九點開始使用一樓副堂和會議室。兒童主日學也開始在準備上課的事。除非國語禮拜的時間是在台語禮拜之後才有辦法，例如在下午二點開始。但我們也必須讓禮拜堂有留下一個使用空間，就是讓出禮拜日下午的時間，好讓婚喪喜慶或特別聚會之用。也就是說，依照目前咱教會硬體設施來看，若要騰出硬體空間給國語禮拜之用
，恐怕要多費些心思。
過去也問過這方面的意見，也有人提到可以參加原住民的聚會，那是禮拜日下午四點半，因為原住民聚會是國語禮拜。也許，我們需要針對此問題再繼續做更詳細的調查並研討進行的方式。
在事工方面，我看到查經班是最被肯定的一項事工，認為非常重要的，有高達一○七名，重要的有六十五名，普通的有六名，沒有人說不重要。而在建議方面，認為需要加強辦理的有三十名，繼續辦理的有一一七名。沒有人說要停辦。將非常重要與重要兩個加起來就有一七二名，而大家都認為需要繼續辦下去。雖然咱教會參加查經班的兄姊只有七十名而已，但絕大多數的兄姊都深深知道查經班這樣的事工是非常重要的，這一點也是我這五年來在咱教會最受肯定的事工之一。
而將這項事工與「讀聖經寫作業」這項調查相配來看，認為非常重要的有四十九名，重要的有一○五名，普通的有十四名，不重要的一名。在建議方面，認為應該擴大辦理的有十名，繼續辦理的有一一三名，停辦的有三名。很明顯的，大家還是認為「讀聖經寫作業」這項事工是重要的，也許在推動方面可以改善，使之更美好，讓每個人都會喜歡讀聖經，並以謙虛的心來參加寫作業的功課。
使我感到納悶的是有關東門學苑部分；在這方面，認為非常重要的有廿八名，重要的有一○四名，普通的有廿二名，不重要的有二名。在建議方面，認為擴大辦理的有十一名，續辦的有一○三名，停辦的有二名，其它有三名。從數字上看，很清楚的是認同辦理東門學苑的事工，但不認為重要的有二名，且建議停辦的也是有二名。當時，黃傳吉長老就曾針對這項調查提出質疑，原因是：如果沒有參加東門學苑課程的人，怎樣來回應這項題目。他的理由是：東門學苑每學期都會針對學員參加上課後的心得做問卷調查，從一開始到現在的第四個學期末，結果都是「非常滿意」，不僅如此，有越來越多的學員參加，他們多數是從其他學員介紹得知而來報名上課的，且口碑是相當好，這點連我到高雄省親時，也聽到有親朋好友在詢問。這樣看來，說「不重要」、「可以停辦」都
是令人感到奇怪的事，也難怪黃傳吉長老會感到疑惑。
不過，我個人的看法是這也正好顯示我們在這事工的介紹方面是有加強的必要。也有可能持否定的兄姊（雖然只有兩位）並不太瞭解整個課程的設計和參加學員對咱教會事工的幫助，才會有這樣的反應，而他們的反應，正好說明了當牧師的我，需要更多的努力和用心，因為當時積極推出這項事工的人是我，堅持設定課程範圍（不教才藝，也不開辦一般松年大學可以學到的課程，以免浪費社會資源）的人也是我。怎樣讓我們的會友更認識這所全台北最迷你型的社區大學--東門學苑，是我要多費點心思的功課。
台北東門教會週報二○○二年十二月十五日
評論: 0 |
引用: 0 |
閱讀: 2841